Не люблю систему оценок ни по 10-балльной шкале, ни по 5-балльной. “Понравилось/Не понравилось” бинарна и не подходит для всего, хотя и более честная. И уж молчу про то, что системы дискредитировали себя. Например, в 10-балльной всё, что ниже 7/10, уже считается плохим, а на балл выше только начинается хорошее.

Недавно прочитал пост, что хорошая система у Нетфликса — Like/Dislike + двойной лайк, если прям круто. Всё хорошо, но сюда не вписывается контент, который можно описать разве что двумя буквами: Х и З. Причём это можно сделать и неявной оценкой/её отсутствием, типа “воздерживаюсь”.

И получается эдакая 4-бальная шкала:

• Не понравилось
• Воздержусь от оценки
• Понравилось
• Круто

Самое главное, что должны быть текстовые описания, а не баллы. Потому что за баллами легко потерять суть, так как они интерпретируются всеми по-разному. Текстовые оценки тоже не лишены этого недостатка, но проявляется он гораздо меньше.

Возникает закономерный вопрос, а почему тогда нет оценки “говно”? Это же по факту просто 5-балльная сбалансированная шкала с выброшенным первым баллом. Отвечаю: как по мне, он не нужен и вписывается в деление “Не понравилось”. Даже когда хочется посмотреть откровенный трэш и прочее, что как раз подходит под это, мало кто смотрит на оценки — они не подскажут вам, действительно ли это просто ужасно или “настолько плохо, что хорошо”. Отзывы, рекомендации, просто описание — это никуда не исчезает и хорошо дополняет всю систему.

А вы как считаете?