Прочитал “Кадавров” Поляринова — книгу, о которой я не раз и не два слышал высказывания, как об одной из лучших российских книг современности. Учитывайте, что я вообще не читаю современную российскую литературу, но на мой скромный взгляд — уж больно переоценена.
Интрига появляется в самом начале, но по мере продвижения сюжета всё больше задаёшься вопросом: а это так и будет просто триггером и метафорой или всё-таки история углубится в эту сторону? Не сильно углубилась, хотя конец этой метафоры понравился.
Было бы меньше претензий, если бы это осталось просто спусковым крючком всей ситуации в книге, как часто бывает в лёгкой фантастике, где тот самый фантастический элемент лишь декорация. Но здесь практически всё вертится вокруг кадавров, их исследуют, но заменить их достаточно просто, ведь они лишь символ. И даже сцена в конце с ещё одним символическим предметом легко заменяется на множество других.
Сама история — это некое бадди-муви в полуапокалиптичном мире, естественно с машиной, флешбеками и хорошими наблюдениями человеческого поведения и российской действительности. Однако, всё это выглядит лишь как некие скетчи, зарисовки, связанные основной историей просто потому, что надо было чем-то связать.
Есть и сквозная линия главных персонажей, но со временем каждому из них уже не хочется сочувствовать и переживать за них.
Концовка слишком резкая, да и многие линии кажется ушли в пустоту, что, опять же, хорошо работает как зарисовки, но не как цельное произведение.
Все аналогии с текущей действительностью поданы прямо в лоб, практически тем же языком. С одной стороны, а могло ли быть иначе? С другой, хочется какой-то иной интерпретации, а не мема с Ди Каприо из “Однажды в Голливуде”.
Возможно, кому-то становится легче, когда он читает чужие переживания, которые лишь слегка завуалировано передают его беспокойство. И вроде даже есть какой-то психологический термин про это, но на мне это не сработало.
И ещё понравилось, как автор даёт контекст “меж главами” через всякие документы, новости и прочее, хоть это и не ново.
P.S. Отдельный очень сильный кринж с упоминания Bloodborne и того самого диалога. Не могу его объяснить его иначе, как: автор придумал шутку — автор не знает, куда её вставить — автор вставил в случайное своё произведение в случайном месте.